国开行门前牌坊连夜被拆官方回应不及时

一家之言

施工中的“鬼鬼祟祟”施工，拆迁原因一度不一，官方回应不及时，让风波不断发酵，进一步激起人们质疑和批判的欲望。

2月28日下午，国家开发建设银行总行旁的牌坊被拆除。 对于拆迁的原因，一位工人说：“大领导觉得太扎眼了。” 28日上午，国开行新闻办相关人士告诉记者，根据中央五巡视组反馈的情况，以及长安街沿线水景和照明的统一要求，国开行对门前牌楼进行了整改。的办公楼。

有一种建筑。 当它被拆除时，人们强烈地意识到它已经存在了这么一个尴尬的时期。 “国家开发建设银行总行大楼前牌坊雨中拆除”消息一出，一石激起千层浪。 很多人拍手叫好，质疑原因，从“原因不明”到“太扎眼”再到“中央督察组的意见”，拆迁原因出现了多种版本，最终的结果否定了网友猜想：牌坊被拆除是因为检查相关。 而面对官方“惜字如金”的说法，网友们并不买账。

没有无故拆除的建筑物。 雨中拆除国开行门前的牌坊，一定有诱因，但国开行事前没有做出解释，事后也没有及时回应，一时间引发了几个猜想：一是，“风水理论”与部门形象不符。 二是当年不应该建，去掉只是纠错； 三是在打工人群中“太抢眼”。 据悉，“与中央巡视组有关”的说法也在不胫而走。

最后，拆除牌楼确实是国家开发银行根据中央巡视组的反馈采取的整改措施。 既然中央巡视组有明确的整改要求，为什么不提前说清楚呢？ 据介绍国开行牌坊拆除，在施工过程中，相关人员还阻止记者拍照。 施工“鬼鬼祟祟”，拆迁原因一度不同，官方回应不及时，让这场风波不断发酵，进一步激起了人们质疑和批判的欲望。

现在看来国开行牌坊拆除，这座牌楼既不应该出现，也没有继续存在的理由。 牌楼是特定历史条件下具有民族特色的建筑。 从建设意向上可分为“功德坊”、“解孝坊”、“陵园坊”、“署名坊”、乡试功绩家族牌坊。 明天的牌坊，要么是历史遗留下来的，要么是恢复存在于历史中的，新建的很少。 国家开发银行的牌楼为什么要建，让人很奇怪。 并且由于与周边环境格格不入，一些上海市民表示，每次路过都会觉得尴尬。

一座不该出现的建筑出现，本身就是一个错误，拆除也是情理之中。 既然拆牌楼是中央督察组的反馈，为什么要建牌楼，花了多少钱，出了差错该追究谁的责任，应该说清楚了。 只有正视自己的错误，才能真正吸取教训，避免重蹈覆辙。

陈光江（职员）